Fora PPP: uma quase unanimidade que assusta

Há uma quase unanimidade na torcida do Figueirense de que o melhor para o clube é a saída imdediata da FP e de PPP da gestão do clube e de que os novos gestores diretos, provavelmente os atuais integrantes da Comissão formada pelo Conselho, levarão o Figueira a glórias jamais alcançadas. Muitos pensam assim por convicção e possuem argumentos plausíveis, mas boa parte não possui opinião própria, apenas embarcou na onda.

Sinceramente, gostaria muito de acreditar nisso. Gostaria de acreditar que esses Conselheiros, que ao que tudo indica pretendem assumiu o poder, terão experiência, conhecimento, sabedoria, enfim, competência, para administrar profissionalmente o clube, mas não dá.

E não dá para acreditar nessas pessoas, por mais bem intencionadas que estejam, em primeiro lugar porque falta currículo e em segundo lugar porque não estão, na minha visão, preparados para a missão, apesar do discurso aparentemente moderno recheado de termos como "o Figueirense precisa reestruturar sua conexão com o mercado empresarial", "gestão direta de seus ativos" e "O clube passa a ser gestor direto dos seus ativos, passa a se comunicar com o mercado", claramente macaqueado e nem precisa falar de quem.

Ultimamente em férias, passei a acompanhar todas as entrevistas do pessoal do Conselho que está à frente do processo de discussão da gestão do Figueirense e, ao contrário de muitos blogueiros e torcedores, tive uma péssima impressão dessas pessoas, não quanto a questões éticas, mas sim em relação a capacidade de gerir o clube. É apenas intuição, mas não costumo falhar, embora vá torcer muito para isso, caso esse grupo chegue ao poder.

Pelo que escutei, conclui que, diante da possibilidade de saída da FP, esses Conselheiros "foram ao mercado" e ficaram deslumbrados com a descoberta da "mina de ouro" que seria o Figueirense e a quantidade de empresas e pessoas interessadas em investir no Figueirense, inclusive parceirias "mais vantajosas" que a FP e, diante disso, chegaram a conclusão que o melhor para o futuro do Figueirense é voltar a ter administração própria. Desculpem-me, mas não acredito nessas super parceirias ou nos mega investidores. Porque não investiram num Paraná, Juventude, Ponte Preta, etc.? Estavam aguardando o Figueirense?

Eu, desde o começo, sempre fui contra a aprovação da proposta apresentada pela Figueirense Participações em relação ao contrato de gestão, mas sempre defendi, como outros blogueiros na época, que se buscasse um acordo para a permanência da FP na gestão do clube e não vejo motivo para mudar a minha opinião.

Quanto à possível falta de confiança no PPP, levantada por alguns, que seria um impedimento para a permanência na gestão, eu pergunto: quando ele chegou ao clube em 1998, com uma pilha de acusações nas costas, havia mais confiança que agora? Tirar o time do buraco, fazendo com que cenas como as de oficiais de justiça penhorando renda de jogos virassem coisas do passado, hoje só vistas lá pelas bandas do sul da ilha, tirou-lhe confiança? Ou seria o desempenho em campo, com conquistas que nem o mais otimista torcedor do Figueira imaginaria em 1999, o responsável pela perda de confiança?

Para a mencionada falta de confiança, que aliás, sempre existiu e é até salutar até determinado ponto, basta um Conselho forte e atuante e cumprindo com o seu papael, onde talvez o mais importante seja fiscalizar, porque em nenhuma grande organização se contrata um executivo por confiar nele, mas sim pela sua capacidade de trazer resultados, obviamente criando mecanismos de controle que impeçam qualquer desvio. Quem ainda contrata pelo critério de confiança, e com razão dadas as suas condições estruturais, é a birosca da esquina.

Por tudo isso, mesmo contra a quase unanimidade, digo: fica Prisco! Não por gratidão pelo que fez, mas pelo que já mostrou que pode continuar fazendo. Estou convicto que continuará sendo o melhor para o Figueira, pelo menos até o dia em que aparecer alguém mais qualificado, preparado que ele e não um grupo de deslumbrados com discurso macaqueado.