Sport 2 X 1 Figueirense: derrota normal

O Figueirense tem time para vencer o Sport fora de casa e teve tudo para vencer, mas também poderia perder, como perdeu.

Depois de um primeiro tempo muito bom, quando venceu por um a zero e poderia ter marcado pelo menos mais um, o Figueirense acabou levando a virada no segundo tempo por uma série de fatores.

O principal fator, na minha opinião, foi o árbitro da partida, mais um decisivo contra o Figueirense em jogos no Nordeste, que tirou o equilíbrio do Figueira ao marcar um pênalti inexistente, o qual resultou no primeiro gol, irregularidade admitida inclusive pela imprensa do Recife: "Mesmo com o primeiro gol resultando de um lance irregular - não houve pênalti", escreveu o Jornal do Comércio. (Esse Sérgio Correa é uma piada: coloca um árbitro Fifa no Scarpelli e um nordestino qualquer num jogo no Nordeste).

Teve o fator Figueirense, que não soube matar o jogo nas chances que teve, principalmente com William, e o excesso de confiança do Wilson, que não é de hoje faz jogadas arriscadas e em 99% das vezes dá certo. Hoje foi um dia em que o 1% de chances de dar errado prevaleceu. Tem muito crédito com a torcida, mas não precisa dar sopa para o azar. É preciso jogar sempre com segurança, principalmente em jogos que, como hoje, não poderia errar.

Mas é preciso reconhecer também o fator Sport, que é um grande clube, com tradição, com torcida, que normalmente é muito forte em seus domínios, e, principalmente, o fator Geninho. Quando soube da estreia do Geninho fiquei muito preocupado. Dificilmente um treinador do seu nível tropeça numa estreia em casa.

De qualquer forma, não é preciso fazer caça às bruxas, nem crucificar ninguém pela derrota, pois os eventuais culpados de hoje são os heróis de ontem. Depois, apesar da derrota, o Figueirense mais uma vez mostrou que possui uma grande equipe e perdeu por circunstâncias do jogo. E continuamos no G4.

Bola pra frente. Pra cima do Ipatinga.

Uma vaga é do Coritiba

O Coritiba não joga o futebol encantador mostrado pelo Figueirense em algumas partidas, mas, é, disparado, na minha opinião, o grande favorito ao acesso.

É o tipo de equipe que não quer dar show, que joga apenas o suficiente para vencer as partidas. E vence.

Apresenta um futebol consistente, que não dá chances aos adversários.

Joga muito bem fora de casa, onde venceu as últimas cinco partidas.

É importante frisar que se mantém isolado na ponta mesmo tendo perdido o mando de campo por dez partidas, atuando em seus jogos em casa na cidade de Joinville.

Além de o time estar jogando muito bem, ainda tem plantel e poder financeiro para aguentar um campeonato longo como esse.

Não tenho dúvidas: uma vaga é do Coritiba.

E é o grande rival do Figueira na briga pelo título.

Figueirense joga futebol objetivo e goleia Icasa por 5 a 1

O Figueirense não repetiu o futebol com toques rápidos e envolventes de outras jornadas, mas, por outro lado, foi mais objetivo, incisivo, parecendo que estava com pressa de chegar ao gol, sem perder muito tempo tocando a bola.

O que importa é que, jogando dessa forma, deixando de lado as preliminares e indo, quase sempre, direto para os finalmente, deu muito certo e o Figueira teve uma grande produção ofensiva, marcando cinco gols e criando várias outras oportunidades, talvez facilitado pela postura do adversário, que quando atacava deixava muitos buracos no sistema defensivo.

Destaque para o público presente, com mais de 10 mil torcedores, e para os goleadores da partida, que tendem a ganhar mais confiança com os gols marcados (Fernandes, que não marcava no Scarpelli há tempo e havia perdido gols incríveis ultimamente; Lucas, meio contestado; Reinaldo, o segundo pelo Figueira e o primeiro em casa; Nicácio, numa fase terrível; e, Firmino, que não marcava há alguns jogos).

Agora é encarar o Sport, em Recife, uma pedreira, e acredito que será fundamental retornar aos toques rápidos e envolventes, para tentar colocar o time pernambucano na roda e vencer o jogo.

O lixo esportivo produzido pelas rádios de Florianópolis

Impressiona a péssima qualidade dos programas esportivos das rádios de Florianópolis.

Nas duas principais rádios, Guarujá e CBN, a impressão que dá é que a grande disputa é para saber quem faz o pior programa.

No horário das 11:30 h, a CBN possui um programa com trinta minutos de duração, em que antigamente o destaque eram as matérias com as informações dos clubes da Capital.

Agora permanece com os mesmos 30 minutos de duração, mas o tempo destinado aos clubes da capital ficou reduzidíssimo, no qual são passadas informações superficiais, pouco além da simples manchete e o restante do tempo é dividido com informações e entrevistas requentadas dos clubes dos grandes centros e entrevistas sem nenhuma relevância com diretores da CBF e outros.

Como a Guarujá não quis ficar para trás, também adotou essa brilhante fórmula, equiparando-se à concorrente em termos de lixo esportivo.

No horário das 13 às 14 horas, o programa esportivo da CBN é no estilo papo de botequim, mas pelo menos é totalmente dedicado ao esporte local, porém a presença do insuportável Brito acaba direcionando todos os debates para assuntos idiotas, impertinentes, impedindo qualquer discussão informativa e produtiva.

Na Guarujá, no mesmo horário, não tem nenhum Brito, e só em razão disso dá pelo menos para ouvir o programa, mas a qualidade dos debates não anima muito.

Wilson poderia defender mais pênaltis

Wilson é um dos melhores (senão o melhor) goleiros em atividade no Brasil, mas tem um aproveitamento em batidas de pênaltis apenas razoável, ou seja, não proporcional a sua grande qualidade.

E porque, na minha opinião, Wilson pega poucos pênaltis? Estava acompanhando o programa Bem, Amigos, do Sportv, e o Galvão Bueno citou uma declaração do ex-goleiro da Seleção Argentina, Goicochea, de que esperava a batida para depois se atirar e pegava todos os pênaltis mal batidos. Acho que está aí a resposta.

Na época em que jogava de goleiro no futebol de várzea, eu sempre adotava essa tese de Goicochea, e, apesar de ter sido um goleiro limitado, tinha um ótimo desempenho nas penalidades, defendendo justamente as penalidades mal batidas, que são a maioria (no meio do gol, com pouca potência, etc.).

Penso que o goleiro só pode se atirar antes se tiver estudado muito bem o batedor e concluir que ele bate quase todas em determinado canto.

Do contrário, é muito melhor esperar.

Isso não falo com base na minha modesta experiência, mas observando os grandes defensores de penalidades, não só Goicochea.

Acho também que há grandes diferenças entre defender uma penalidade num treinamento ou numa partida oficial. Num treinamento, contra um grande batedor e sem pressão, se o goleiro não se atirar antes é quase impossível pegar e acredito que isso induza a maioria dos goleiros a tentar adivinhar o canto. Mas num jogo é diferente e, sob pressão, grande parte das penalidades é muito mal batida, defensável.

No jogo contra o Bahia, se Wilson tivesse aguardado a cobrança, com certeza teria defendido a segunda penalidade, mas se atirou antes e acabou passando da linha da bola.

É um ídolo, um excelente goleiro, nota 9,9. Falta muito pouco para ser um goleiro nota 10. Talvez falte só isso: mudar sua postura nas penalidades e melhorar o aproveitamento.

Se não for exigir demais...