O medo do velho

Algumas pessoas já comentaram e o Tainha inclusive já escreveu sobre o assunto no seu blog, do medo das mudanças, do medo do novo, em relação à saída da Figueirense Participações e a entrada de novos gestores, que assola parte da torcida do Figueirense, inclusive este blogueiro.

Não discordo, realmente estou com medo e boa parte dos torcedores com os quais converso também estão temerosos, mas não em relação ao novo, ao moderno. O medo é do velho, de voltar às velhas práticas administrativas ultrapassadas.

Porém, pelo que tenho acompanhado pelo próprio Tainha e o Ney Pacheco, que estão por dentro dos novos projetos, não haveria motivo para nós pessimistas nos preocuparmos e que as mudanças planejadas serão para melhor, serão um passo a frente, para profissionalizar ainda mais o clube, e não um retrocesso como tememos.

Confesso que fico pelo menos mais esperançoso diante das opiniões favoráveis às mudanças vindas de dois blogueiros com credibilidade, que merecem o maior respeito, mas obviamente vou continuar com um pé atraz, pois por melhores que sejam as intenções do Conselho há um longo e difícil caminho entre a teoria e a prática. Depois, de boas intenções o inferno está cheio.

Enquanto não conheço a fundo esses projetos, só me resta torcer e muito para que toda essa história, inclusive com grandes parceirias e mega investidores, seja real, seja viável, se concretize. Que não seja apenas um sonho, tipo aqueles com parcerias e parceiros mirabolantes. Se for tudo isso que estão falando serei o primeiro a mudar de opinião e apoiar o chute na bunda do PPP. Mas, por enquanto, com as vagas informações que tenho, não posso considerar mais que um conto de fadas.

Fora PPP: uma quase unanimidade que assusta

Há uma quase unanimidade na torcida do Figueirense de que o melhor para o clube é a saída imdediata da FP e de PPP da gestão do clube e de que os novos gestores diretos, provavelmente os atuais integrantes da Comissão formada pelo Conselho, levarão o Figueira a glórias jamais alcançadas. Muitos pensam assim por convicção e possuem argumentos plausíveis, mas boa parte não possui opinião própria, apenas embarcou na onda.

Sinceramente, gostaria muito de acreditar nisso. Gostaria de acreditar que esses Conselheiros, que ao que tudo indica pretendem assumiu o poder, terão experiência, conhecimento, sabedoria, enfim, competência, para administrar profissionalmente o clube, mas não dá.

E não dá para acreditar nessas pessoas, por mais bem intencionadas que estejam, em primeiro lugar porque falta currículo e em segundo lugar porque não estão, na minha visão, preparados para a missão, apesar do discurso aparentemente moderno recheado de termos como "o Figueirense precisa reestruturar sua conexão com o mercado empresarial", "gestão direta de seus ativos" e "O clube passa a ser gestor direto dos seus ativos, passa a se comunicar com o mercado", claramente macaqueado e nem precisa falar de quem.

Ultimamente em férias, passei a acompanhar todas as entrevistas do pessoal do Conselho que está à frente do processo de discussão da gestão do Figueirense e, ao contrário de muitos blogueiros e torcedores, tive uma péssima impressão dessas pessoas, não quanto a questões éticas, mas sim em relação a capacidade de gerir o clube. É apenas intuição, mas não costumo falhar, embora vá torcer muito para isso, caso esse grupo chegue ao poder.

Pelo que escutei, conclui que, diante da possibilidade de saída da FP, esses Conselheiros "foram ao mercado" e ficaram deslumbrados com a descoberta da "mina de ouro" que seria o Figueirense e a quantidade de empresas e pessoas interessadas em investir no Figueirense, inclusive parceirias "mais vantajosas" que a FP e, diante disso, chegaram a conclusão que o melhor para o futuro do Figueirense é voltar a ter administração própria. Desculpem-me, mas não acredito nessas super parceirias ou nos mega investidores. Porque não investiram num Paraná, Juventude, Ponte Preta, etc.? Estavam aguardando o Figueirense?

Eu, desde o começo, sempre fui contra a aprovação da proposta apresentada pela Figueirense Participações em relação ao contrato de gestão, mas sempre defendi, como outros blogueiros na época, que se buscasse um acordo para a permanência da FP na gestão do clube e não vejo motivo para mudar a minha opinião.

Quanto à possível falta de confiança no PPP, levantada por alguns, que seria um impedimento para a permanência na gestão, eu pergunto: quando ele chegou ao clube em 1998, com uma pilha de acusações nas costas, havia mais confiança que agora? Tirar o time do buraco, fazendo com que cenas como as de oficiais de justiça penhorando renda de jogos virassem coisas do passado, hoje só vistas lá pelas bandas do sul da ilha, tirou-lhe confiança? Ou seria o desempenho em campo, com conquistas que nem o mais otimista torcedor do Figueira imaginaria em 1999, o responsável pela perda de confiança?

Para a mencionada falta de confiança, que aliás, sempre existiu e é até salutar até determinado ponto, basta um Conselho forte e atuante e cumprindo com o seu papael, onde talvez o mais importante seja fiscalizar, porque em nenhuma grande organização se contrata um executivo por confiar nele, mas sim pela sua capacidade de trazer resultados, obviamente criando mecanismos de controle que impeçam qualquer desvio. Quem ainda contrata pelo critério de confiança, e com razão dadas as suas condições estruturais, é a birosca da esquina.

Por tudo isso, mesmo contra a quase unanimidade, digo: fica Prisco! Não por gratidão pelo que fez, mas pelo que já mostrou que pode continuar fazendo. Estou convicto que continuará sendo o melhor para o Figueira, pelo menos até o dia em que aparecer alguém mais qualificado, preparado que ele e não um grupo de deslumbrados com discurso macaqueado.

Fim da Era Figueirense e início da Era Avaí?

O futebol catarinense, pelo menos no últimos 50 anos, tem apresentando uma característica bem peculiar, que é o domínio de determinado clube que, durante períodos de 8 a 12 anos, se destaca em nível nacional e pela supremacia absoluta no nosso estado, ou seja, um time que manda no pedaço em determinado espaço de tempo.

Chamaria esse período dominante de ciclo ou era, que começou com o Metropol de Criciúma, na década de 60 (não é da minha época), seguido pela Era Joinville, iniciada nos anos finais da década de 70 e terminada na década de 80, a Era Criciúma, que ocorreu nos anos 90 e, finalmente, a Era Figueirense, verificada nos últimos 10, 11 anos.

A Era Figueirense dá sinais claros de que pode estar terminando e a pá de cal, na minha opinião, será a provável ruptura com PPP e a Figueirense Participações e, consequentemente, com o modelo de gestão que deu certo.

Dos quatro grandes de Santa Catarina, apenas o nosso rival Avaí ainda não experimentou essa era de prosperidade e felicidade geral da nação. Teria começado em 2008 a sua "Era"? Espero e acredito que não, mas é preciso tempo, pelo menos mais uns seis ou sete anos, para uma resposta definitiva.

A cada dia mais pessimista com o futuro sem a Figueirense Participações

No momento que fiquei sabendo da possível saída da Figueirense Participações da gestão do Figueirense, sentei na frente do computador e sem pensar muito, sem ouvir ninguém, nenhuma opinião, perguntei "Como seremos no futuro?" e respondi "Não sei, mas estou bem pessimista".

Pois passados três meses, consegui ficar ainda mais pessimista, não no curto prazo onde tudo pode acontecer no futebol, até um endividado e bagunçado Guarani subir para a Série A, mas acredito firmemente que a longo prazo, com administração própria e passional, teremos um futuro tenebroso.

Sei que essa opinião não está na moda e que o politicamente correto é dizer que tudo está errado na atual administração e que uma solução milagrosa será encontrada pelos Conselheiros. Há hoje quase uma unanimidade quanto a isso na torcida e quem pensa diferente é taxado de boca alugada ou coisa do gênero. Mas eu tenho que dizer aquilo que eu penso e não aquilo que os outros querem que eu pense. Se agisse diferente nem haveria motivo para manter este blog.

E o motivo do meu pessimismo é, no geral, que não vejo nos últimos tempos nenhum clube do porte do Figueirense que tenha tido sucesso duradouro com administração própria, andando com as próprias pernas, ou seja, sem uma administração profissional, empresarial, como a do Figueirense nos últimos 11 anos, apesar de todos os erros e tropeços cometidos e das merecidas críticas recebidas.

No caso particular, as ideias e intenções dos Conselheiros também não me agradam. Não acredito num plano b. O único plano concreto é a retomada do poder de gestão. Parecem mais perdidos que cego em tiroteio na busca de um novo modelo de gestão e prometendo novas parcerias "mais vantajosas que a atual". Não entendo porque essas potenciais parcerias não investem num Bahia, Joinville, Paraná Clube, Paysandu, Remo, Juventude, Ponte Preta, etc. Estavam todos aguardando o novo Figueirense a ser liberto das garras da FPSA? Na teoria tudo é possível, tudo é perfeito, tudo vai ficar melhor, mas a realidade é bem diferente.

Também me preocupa a guinada que o Conselho pretende dar na Administração do Figueirense. Ficaria menos pessimista se a ideia fosse manter a forma de administrar atual, a atual cultura organizacional implantada por PPP, com as devidas e necessárias correções, que até pouco tempo era o modelo mais elogiado no Brasil, mas pelo que tenho ouvido haverá um rompimento total com o atual modelo de gestão. Segundo declaração do advogado Fabrycio Raupp, que representa o Conselho Deliberativo, transcrita no site Futebolsc "o modelo que está aí, ele está ultrapassado e não interessa mais ao Figueirense. Interessa é uma gestão profissional, empresarial. Ele [o clube] que vai gerir seus próprios ativos”. Então o modelo atual não é profissional e empresarial? A administração própria que vai ser? Então tá, acredite quem quiser. O que acredito é que esses caras, com essas ideias, vão levar o Figueirense para um buraco em que o fundo ainda não pode ser visto. E serão futuramente responsabilizados por isso.

Para piorar, tudo indica que haverá uma transição turbulenta, que já começou com brigas através da imprensa e por meio de notas oficiais e terminará provavelmente nos tribunais.

Confesso que diante de tanto e crescente otimismo da maior parte da nossa torcida com o futuro do Figueirense com administração própria, cheguei a desconfiar do meu pessimismo e então resolvi conversar com pessoas da minha confiança que não estivessem ligadas emotivamente a esse processo, ou seja, torcedores de outros clubes, como Grêmio, Inter, Flamengo, Fluminense e até do nosso rival, mas que conhecessem o histórico do Figueirense pelo menos nos últimos 15 anos. E o que ouvi não foi nada alentador. Todos com os quais conversei acham que a coisa vai piorar, que temos que nos preparar para o pior.

Uma dessas pessoas é meu colega de trabalho, torce para o Grêmio, e costumo conversar com ele bastante sobre futebol e dei um peso maior na sua resposta sobre o futuro do Figueirense em primeiro lugar porque é um cara bem racional (exceto quanto o assunto é Grêmio) e também porque havia conversado com ele em 1999 quando iniciou a nova gestão e havia me falado que teria tudo para dar certo, dando como motivos principais serem os então novos administradores/investidores empresários bem sucedidos e da cidade e com ideias de administrar o clube profissionalmente, como uma empresa. Agora, com o rompimento, falou o contrário, que tem tudo para dar errado.

Diante desse quadro, só me resta torcer para que eu e todos os demais pessimistas estejamos enganados e as brilhantes cabeças do Conselho, apesar dos indícios em contrário, encontrem um modelo de gestão ainda mais profissional e vencedor que o atual. Caso contrário, se fracassar, o que acho bem provável, acontecerá o que escreveu Ney Pacheco no texto Cria Corvos: "Se a FP sair e o clube passar por dificuldades, muitos dos que hoje protestam furibundos, vão protestar furibundos contra os que entrarem em seu lugar e vão se tornar viúvas carpideiras de PPP".

O Imbróglio entre o Conselho e a Figueirense Participações

De acordo com matéria publicada no Clicrbs, Prisco Paraíso declarou ontem à imprensa que "A posição dos acionistas da Figueirense Participações é de que temos um contrato com o Figueirense Futebol Clube que vai até 2024, e nós vamos dar andamento à administração disso. Nesse meio tempo, já que se abriram negociações, nós vamos ver quais são as pretensões do Conselho Deliberativo e reajustes no atual contrato".

Já o Conselho Deliberativo, deixa claro que considera o contrato entre o Figueirense e a FPSA encerrado em 21 de março de 2010, tendo o seu Presidente, Nestor Lodetti, declarado na mesma matéria que "o que nós temos formalmente na mesa hoje é: ela (a FPSA) fica na gestão do clube até 21 de março de 2010, ponto final".

Diante desse iminente impasse, embora não seja especialista nessa área, aproveitei meus conhecimentos de bacharel em Direito (não sou advogado) para pesquisar sobre o assunto, procurando me inteirar sobre a legislação, a doutrina e a jurisprudência a fim de meter o bedelho e dar os meus pitacos nessa história da rescisão do contrato, que sempre achei muito estranha e que ainda vai render muito.

De acordo com o artigo 473 do Código Civil, "a resilição unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o permita, opera mediante denúncia notificada à outra parte". Portanto, a FPSA poderia notificar o Figueirense da sua vontade de rescindir o contrato em vigor com pelo menos seis meses (segundo se sabe do prazo estipulado no contrato) de antecedência e dar por encerrado o mesmo na data futura fixada na notificação.

Pelas poucas informações que tenho, a "denúncia do contrato" (termo tecnicamente utilizado para essa notificação) por parte da FPSA não teria sido expressa, mas uma presunção do Conselho diante da comunicação da Figueirense Participações de que rescindiria o contrato caso não fossem aceitas as novas cláusulas propostas (alguém me corrija se eu tiver errado), sem, no entanto, dizer quando isso iria ocorrer (6 meses, 1 ano, 10 anos). Até no próprio Conselho houve a discussão de a partir de quando valeria essa presumida notificação, se a partir da entrega das propostas ou da data em que o Conselho recusou as alterações.

Isso não existe. Essa notificação para ser válida obviamente tem que ser clara, expressa, não pode deixar qualquer dúvida da intenção da parte que deseja rescindir o contrato e a partir de quando isso irá ocorrer.

Minha última impressão é que o CD deseja a rescisão do contrato enquanto a FPSA quer ficar, mas aquele quer que o contrato seja rescindido unilateralmente por vontade desta. É confusão na certa. Acho difícil que essa pretensão do Conselho possa prosperar.

Estava achando muito estranho que PPP e os demais investidores iriam abandonar um contrato com mais 15 anos de vigência pela frente e sair assim, de mãos abanando, o que, aliás, vários torcedores alertaram em comentários no blog do Tainha e em outros.

A saída, caso não tenha havido essa denúncia expressa do contrato, seria o próprio clube denunciar o contrato e arcar com a multa de um milhão de reais e as demais consequências desse ato, mas até assim haveria um empecilho: de acordo com o parágrafo único do mesmo artigo 473 acima citado "Se, porém, dada a natureza do contrato, uma das partes houver feito investimentos consideráveis para a sua execução, a denúncia unilateral só produzirá efeito depois de transcorrido prazo compatível com a natureza e o vulto dos investimentos". Ou seja, o tempo transcorrido do contrato, 5 de um total de 20 anos, foi suficiente para recuperar o capital investido? Se a resposta for negativa o contrato não poderia ser rescindido unilateralmente pelo clube.

No final, se o Conselho Deliberativo quer realmente rescindir o contrato sem consequências danosas para o clube, só resta uma saída: a negociação.

A única certeza que fica dessa situação é que, quando a FPSA disse "ou aprova as mudanças ou estamos fora", estava blefando.

Atualizando às 23:30h: de acordo com o advogado Fabrycio Raupp, em reportagem no DConline publicada há pouco, teria havido a denúncia-contrato por parte da Figueirense Participações. Expressa? Só acredito vendo. Seria muita burrice do PPP e isso ele nunca foi.