Fica Goiano!

O Figueirense sofreu uma derrota trágica, por 2 a 1, para o Náutico, nesta terça-feira, jogando em casa, com um jogador a mais na maior parte da partida.

O time até que criou várias oportunidades, mesmo com as dificuldades impostas pelo Náutico, que se fechou totalmente na defesa, poderia até ter virado o jogo, mas acabou pecando nas finalizações, não por deficiência técnica, na minha opinião, mas devido à enorme instabilidade emocional que tomou conta do grupo. Há um clima pesado no Scarpelli, que deixa intranquila, impaciente, até a torcida.

E porque esse clima? Na minha visão, são vários fatores:

1. Questão mal resolvida entre a Diretoria e o Goiano. Tiveram que engoli-lo pela pressão da torcida, mas o clima não ficou legal. Para piorar as coisas, ainda contrataram um auxiliar de confiança da Diretoria, contra a vontade do treinador. Para piorar ainda mais, o Uram, parceiro do clube, fez críticas públicas ao treinador. Os jogadores sentem esse clima, sem dúvida.

2. Fixação de meta (percentual) de pontuação. Sempre fui contra isso e agora muito mais, pois só serve para meter pressão num grupo jovem, inexperiente. Prefiro encarar cada jogo como uma decisão. Perdeu uma decisão, paciência, se parte para outra. Com esse percentual, em caso de derrota aumenta a pressão no próximo jogo, de forma negativa.

3. A impaciência da torcida, fruto sobretudo das desgraças dos últimos dois anos, depois de anos no paraíso, e também do sucesso do rival no citado período. Mas não adianta. Os apupos, as vaias, a passes errados, muitas vezes ainda no primeiro tempo, não vão ajudar em nada. Muito pelo contrário.

4. O time tem qualidade, mas faltam mais uns três jogadores experientes.

E porque Márcio Goiano deve continuar? Porque tem o grupo na mão; o apoio da maior parte da torcida, ainda; mostrou ser um bom treinador; seu retrospecto é positivo; fez um time achincalhado mostrar o seu valor. Depois, duvido que outro treinador faça esse time render mais. Acho profundamente precipitado e temeroso mexer no comando técnico neste momento.

Figueirense perde de 1 a 0 para o América MG: sem terra arrasada

O Figueirense perdeu para o América-MG por 1 a 0, no Mineirão, no sábado, mas não há motivo para terra arrasada, pois nesse tipo de campeonato são normais as derrotas fora de casa, mesmo que diante de adversários teoricamente mais frágeis, como o América.

Não pude assistir a partida e por isso não posso opinar, mas pelos melhores momentos e pelo que li, foi um dia em que as coisas não deram certo, que os jogadores não estavam num bom dia. É natural que isso ocorra e acontecerá ainda algumas vezes. Nada preocupante.

Aliás, a minha preocupação é fora de campo. Noto que o sentimento em parcela considerável da torcida é de que os manda-chuvas tiveram que engolir o Márcio Goiano e que estão esperando apenas o momento adequado (maus resultados) para deceparem a cabeça do treinador.

Não sei se isso é verdade, mas se não é faltou ao nosso Presidente dar uma declaração pública convincente de que todos os desentendimentos foram esquecidos e de que Márcio Goiano é o treinador de consenso também da Diretoria.

Enquanto isso não ocorre, já tem até gente alinhada com a Diretoria pedindo a cabeça do treinador. E depois da primeira derrota no campeonato e vindo de uma série invicta de 9 jogos.

Artigo 214 do novo CBJD: confusão à vista

Talvez o artigo mais importante do novo CBJD, publicado no final do ano passado, seja também o mais complicado, o mais enrolado, e estou prevendo muita confusão com a sua interpretação.

Só fica claro que a equipe que colocar jogador irregular em campo perde 3 pontos. Quanto à perda dos pontos de uma eventual vitória ou empate do infrator, a confusão é total.

No parágrafo 1º, diz que "Para os fins deste artigo, não serão computados os pontos eventualmente obtidos pelo infrator", enquanto no parágrafo 2º estabelece que "O resultado da partida, prova ou equivalente será mantido, mas à entidade infratora não serão computados eventuais critérios de desempate que lhe beneficiem, constantes do regulamento da competição, como, entre outros, o registro da vitória ou de pontos marcados".

Na minha interpretação, o infrator perde 6 pontos em caso de vitória, 4 em caso de empate e 3 em caso de derrota, mas a questão já gera polêmica nos primeiros julgamentos com a nova regra. Em Minas o Cruzeiro havia perdido apenas 3 pontos na vitória diante do Uberlândia, mas a pena foi aumentada para perda de 6 pontos após recurso da Procuradoria (o Cruzeiro acabou recuperando os pontos no STJD, que considerou o jogador regular). Na Bahia, um time infrator que havia vencido perdeu 6 pontos. Em SC, no julgamento do caso Édson Galvão, os auditores que tiveram voto vencido votaram pela perda de apenas 3 pontos.

Portanto, confusão à vista e existirão certamente diferentes interpretações dependendo do porte do infrator. Será que a redação do artigo é fruto de incompetência ou má-fé?

Segue abaixo a íntegra do artigo:

"Art. 214. Incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente. (Redação dada pela Resolução CNE nº 29 de 2009).

PENA: perda do número máximo de pontos atribuídos a uma vitória no regulamento da competição, independentemente do resultado da partida, prova ou equivalente, e multa de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais). (NR).

§ 1º Para os fins deste artigo, não serão computados os pontos eventualmente obtidos pelo infrator. (NR).

§ 2º O resultado da partida, prova ou equivalente será mantido, mas à entidade infratora não serão computados eventuais critérios de desempate que lhe beneficiem, constantes do regulamento da competição, como, entre outros, o registro da vitória ou de pontos marcados. (NR)."

Figueirense vence o Imbituba no TJD por 3 a 2: bela pizza

O TJD-SC fez mais uma pizzazinha hoje, no julgamento do caso da irregularidade do jogador Édson Galvão, na partida contra o Imbituba, pela Copa SC, mas tudo bem, depois daquelas pizzas enormes no julgamento do Avaí não poderia fazer outra coisa. Ou iria virar um órgão sério logo agora, num campeonato menos importante, num caso menos relevante.

A irregularidade foi evidente, incontestável, e o Figueirense só se safou, como eu previ, porque o julgamento foi no TJD. Se fosse na Série B, a perda dos pontos seria certa. Mesmo no TJD, o placar foi apertado, apenas 3 a 2, tendo a maioria entendido que a simples comunicação do Figueirense à FCF foi suficiente.

Só espero que, mesmo com a "vitória", o caso tenha servido de lição para a Diretoria do Figueira e medidas drásticas sejam tomadas no Departamento Jurídico para que falhas como essa não se repitam, principalmente na Série B. Sim, falha, porque obviamente o Figueirense não correu esse risco (de perder os pontos) conscientemente. Foi uma lambança das grandes.

Só temos que agradecer ao Imbituba por nos alertar a tempo de evitar uma tragédia. Obrigado Imbituba.

Vejam a parte da Decisão do TJD que interessa:

"Por maioria de votos, julgar improcedente a denúncia, em face de o clube denunciado ter comunicado o fato à FCF , por meio do ofício no. 054/2010, no dia 05.05.2010, com fulcro no art 214 do CBJD, absolvendo o Figueirense F.C., vencidos os auditores Paulo Roberto Freyesleben Silva que julgou procedente a denúncia, aplicando a multa de R$ 100,00 mais a perda de 03 pontos e Marcelo Silveira, que aplicou a multa de R$ 500,00, em face da reincidência mais 03 pontos."

Figueira 100% contra os paulistas

Como bem lembrou o Ney Pacheco, o desempenho do Figueirense na Série B contra os Paulistas no ano passado foi bem fraco, com apenas 6 pontos em 30 disputados (20% de aproveitamento), fruto de duas vitórias contra Ponte (fora) e Bragantino (em casa). Foram inacreditáveis 8 derrotas.

A fraca campanha contra os paulistas foi determinante para que o Figueirense não conseguisse o acesso, pois se tivesse obtido o mesmo desempenho que alcançou contra os times dos demais estados (64,28%) teria chegado a 73 pontos, atrás apenas do Vasco.

Ao contrário do ano passado, o Figueirense começou muito bem contra os paulistas, com duas vitórias em dois jogos, e diante de duas equipes que tiveram boa campanha no campeonato estadual mais forte do Brasil. Isso não é pouca coisa. Significa que fomos testados e aprovados duas vezes.

E neste ano o desempenho contra os paulistas será ainda mais decisivo para a classificação no campeonato, já que são agora seis clubes, com 36 pontos em disputa. Seis já disputamos. E ganhamos.

MUDANDO DE ASSUNTO

Estava atravessando a Avenida Gama D'eça, numa esquina próxima ao INSS, num dia desses e fiquei estarrecido com uma situação: um senhor já em idade avançada, com os cabelos completamente brancos, tentava atravessar na faixa de pedestres empurrando uma cadeira de rodas na qual havia uma pessoa portadora de deficiência. Precisou recuar várias vezes e voltar para a calçada para não ser atropelado, pois ninguém parava. Fiquei do outro lado da rua, parado e observando perplexo a lamentável cena. Só depois de alguns minutos conseguiu atravessar.

Aliás, penso que nossos últimos governos (estadual e municipal) têm sido tão incompetentes que nem isso conseguem: fazer os motoristas cumprirem uma regra básica de trânsito. É claro que tem a questão da educação (falta de) dos motoristas, mas o principal culpado é o governo. Ou alguém acha que o motorista de Brasília, por exemplo, é mais educado que o daqui? Lá você coloca o pé na faixa e todos param. E como conseguiram isso? A polícia fez uma campanha de esclarecimento por duas semanas quando o Código entrou em vigor e mais duas semanas de tolerância zero, ou seja, não parou multa. Agora nem precisa mais policiais nos semáforos para que a norma seja cumprida. Simples assim.