Proposta indecente

A proposta apresentada pela Figueirense Participações (FPSA) para o futuro do Figueirense, divulgada parcialmente pelo Tainha em seu blog (clique aqui para ler) chega a ser indecente e não pode ser aceita, pelo menos na forma em que foi formulada.

Até acho que algumas mudanças propostas são justificáveis, como o aumento da multa rescisória, pois os tempos mudaram, os investimentos no futebol ficaram infinitivamente maiores, e nenhuma empresa, nenhuma parceria vai querer investir alto num clube sem garantias, com uma multa rescisória de um milhão de reais, que é quase nada no atual momento do futebol. Isso deve ser um quinto da multa rescisória do Bruno Perone.

Mas não dá para aceitar, por exemplo, transferir o CT para a Figueirense Participações, reduzir drasticamente os poderes de ingerência do clube, inclusive com a extinção do cargo de presidente, se desobrigar (a FPSA) de investimentos no patrimônio e ainda empurrar obrigações fiscais para o clube. E tudo isso sem oferecer nada em troca, pelo menos da parte da proposta que foi tornada pública.Parece-me, vendo de fora, que a FPSA jogou alto para ter margem para negociar. Mas exagerou na medida.

Por outro lado, não penso que o objetivo da parceria possa ser transformar o Figueirense num novo Tombense, como alguns têm falado. Tombense eles já tem um e terão quantos tombenses quiserem. O objetivo é investir num clube de porte mais alto, com administração profissional, com um mercado muito bom, inclusive internacional, com reconhecida excelência nas categorias de base e, portanto, com enorme potencial de lucro. E para que esse lucro potencial se torne real é preciso que os atletas estejam na vitrine, ou seja, disputando os campeonatos mais importantes, com a Série A, a Sul Americana, ou até a Libertadores. A permanência contínua do Figueirense na Série B ou o seu rebaixamento seria péssimo, seria uma tragédia para os negócios. Seria sinônimo de prejuízos para os investidores. E empresário/investidor pode ser tudo, menos burro.

Penso que a única saída é uma negociação para que a parceria possa investir com segurança, mas que também o clube fique resguardado, não só em seu patrimônio, mas em outras questões, como a manutenção dos investimentos nas categorias de base, que tem sido o alicerce do clube nesses anos vitoriosos.

Falo em negociação como única saída porque, embora a proposta não possa ser aprovada nos termos em que foi apresentada, também não dá para chutar o balde e começar tudo do zero, com administração própria. O Figueirense não está preparado para isso. O risco seria enorme. Mas, se a FPSA não tiver disposição para o diálogo, fazer o que? Só restaria uma bicanca no balde, mesmo que o balde esteja cheio de água fria. Muito fria.

-

Em tempo: sugiro a leitura de um texto do Ney Pacheco sobre o assunto, muito interessante. Clique aqui para acessar.

A "avaianização" do Figueirense e a "figueirização" do Avaí

O Ney Pacheco escreveu um post em seu blog (clique aqui para ler), muito bom por sinal, como sempre, apontando que houve uma "avaianização" do Figueirense, no sentido óbvio da palavra, que significa (ou significava) bagunça, desorganização, má administração, amadorismo, entre outros.

Concordo em parte com o nobre blogueiro. Realmente neste ano ocorreram falhas no Figueirense que lembraram a muvuca avaiana em um passado recente, mas há diferenças enormes. O Figueirense continua sendo administrado profissionalmente, cada um com a sua função. O que houve, na minha opinião, foi um erro na escolha dos profissionais para determinadas funções fundamentais, que não cumpriram com suas missões adequadamente, não sei se por desleixo ou incapacidade, e ficou a impressão de desorganização, reforçada pelo não atingimento das metas traçadas. Se tivesse subido estaria tudo bem.

No Avaí a situação era diferente, pelo menos até uns três anos atrás. Havia até treinador negociando contrato com jogador e assessor de imprensa desempenhando atividades administrativas. A bagunça era a regra.

Para definir bem a diferença entre os dois clubes, vou exemplificar com uma situação real que ocorreu há uns 3 ou 4 anos. Fui pedir uma camisa de ambos os clubes para um bingo de uma entidade comunitária. No figueirense, havia uma pessoa definida para essa tarefa, se não me engano era a diretora de relação com a comunidade e bastou encaminhar o pedido formal, que foi atendido sem maiores problemas. No Avaí houve até disposição de efetuar a doação, porém mandaram ligar para o Assessor de Imprensa, e nas várias ligações que efetuei ele estava desempenhando alguma atividade não relacionada à assessoria de imprensa, como reservar hotel para concentração, escolher campo para treinamento em outra cidade, entre outras que não me lembro, e com isso acabei até desistindo. Até em clubes de outros estados foi mais fácil conseguir a camisa, como Vasco, Corinthians, Coritiba, Goiás e outros.

Pelo que tenho acompanhado, isso não acontece mais no time do Sul da Ilha, que copiou algumas boas práticas de administração do Figueirense. Ou seja, houve uma figueirização no Avaí.

Com a adoção dessas boas práticas administrativas pelo Avaí (figueirização) e com o surgimento de falhas administrativas no Figueirense, houve, é verdade, uma redução na diferença entre o profissionalismo dos dois clubes, reforçado pela melhor fase da história do nosso rival e a pior fase do Figueira nos últimos dez anos, mas em termos de administração profissional estamos ainda anos-luz na frente. Não fomos avaianizados. Graças a Deus!

Figueirense perde para o São Caetano no último jogo de 2009

O Figueirense foi ontem a São Caetano do Sul e perdeu por 2 a 1, de virada, para o time da casa, pela última rodada do Campeonato Brasileiro da Série B.

O jogo não valia nada, não havia torcida, o que é normal naquele estádio, mas os jogadores dos dois times mostraram disposição e o Figueirense até me agradou, pelo menos no primeiro tempo, com bom toque de bola, jogadas rápidas, embora não tivesse criado muitas chances de gol. Destaque para João Felipe, um senhor zagueiro de 20 anos, um seríssimo candidato a titular na Copa de 2014.

Na minha opinião o Figueirense até mereceria a vitória, pois foi muito superior ao adversário. Saiu na frente com um gol de Douglas, depois de uma bela troca de passes com Maicon e Massari, mas aí apareceu o árbitro, que inventou um pênalti, e o nosso grande Wilson, que deu um pixotada e provocou o segundo pênalti, selando a derrota alvinegra no fechamento do ano. O lado positivo do lance envolvendo o Wilson, é que um goleiro nunca repete a mesma falha. Jamais ele vai daquele jeito num campo escorregadio como estava. Aliás, o Wilson é um goleiro excelente, mas tem cometido algumas falhas e todas por excesso de confiança. Nenhuma por deficiência técnica.

Agora é aguardar o futuro e o futuro depende da reunião que definirá os rumos do Figueirense. Torço para que se chegue a uma boa solução na qual o futebol não volte a ser administrado pelo clube, pois penso que as chances de sucesso ficariam reduzidas com o afastamento das parcerias da administração do Figueira. Isso não quer dizer que tenham que aprovar todas as mudanças contratuais e estatutárias propostas, na forma em que foram encaminhadas. Mas que haja bom senso. Para o bem do Figueirense.

Ovelha é o cara

O Ney Pacheco e o Tainha postaram em seus blogs sobre uma possível contratação do Mauro Ovelha, atual treinador da Chapecoense, para ser o comandante do Figueirense em 2010, e os comentários dos torcedores foram, em regra, favoráveis a que isso ocorra.

Eu também apoio a contratação do Mauro Ovelha. Por que não? Já mostrou sua competência com orçamentos modestos e elencos limitados. Porque não daria certo.

O maior problema que vejo é o preconceito da imprensa e até de nossa própria torcida com treinadores catarinenses. Sinceramente, já vejo o pessoal pedindo a sua cabeça depois da primeira derrota.

Aliás, se esse preconceito ocorresse também no Rio Grande do Sul, talvez não teriam tido destaque nacional treinadores como Mano Menezes, Felipão e Tite, que tiveram oportunidade no Grêmio após se destacarem em clubes do interior.

Embora eu apoie a contratação do Ovelha, penso que será muito difícil que isso ocorra, pelo menos neste momento, pois imagino que a nova parceria vai querer contratar alguém mais experiente, alguém que já foi testado num clube de maior porte e não uma aposta.

Se a opção for por um treinador mais experiente, gostaria da contratação do Jair Picerni, que sabe montar times, o que fez muito bem no São Caetano e é ideal em início de campeonato. Ultimamente não teve bons resultados, mas tem sido chamado apenas para apagar incêndios e para isso, reconhecidamente, ele é péssimo. Depois, com treinador não existe esse negócio de má fase. Treinador se olha o currículo e não o momento. E o currículo dele é excelente.

Andei pesquisando na Internet e descobri que Picerni está treinando um time da segunda divisão de São Paulo, onde foi campeão na última semana.

Erros, acertos e futuro

Outros blogs alvinegros já fizeram análises mais profundas sobre a situação do Figueirense, passado e futuro, e sugiro a leitura dos ótimos blogs do Ney (http://ney.meufigueira.com.br/), do Eduardo (http://gigantealvinegro.blogspot.com/) e do Tainha (http://colunas.globoesporte.com/diegosimao), que considero as mais sensatas e interessantes, mas não posso deixar de dar também os meus pitacos, da forma o mais sintética possível.

Penso que os principais erros do Figueirense estão relacionados ao abandono de princípios instituídos no clube por esta própria administração, a saber:

1) Preparador físico é homem de confiança do clube e não do treinador. O Figueirense seguia essa regra, que também é adotada pelo São Paulo e outros clubes, mas acabou abandonando nos últimos tempos. Isso explica a enorme quantidade de lesões e mau condicionamento físico dos jogadores durante quase todo o ano;

2) Ao contratar um jogador não olhar apenas o aspecto técnico, mas seu histórico disciplinar, seu comportamento fora de campo. Parece que isso também não foi seguido e os baladeiros, pessoal do sereno, os comprometidos apenas com as noitadas e pagodes estão aí para provar isso. Contratar um jogador é uma tarefa tão difícil que mesmo jogadores com passagens anteriores muito boas podem ser uma decepção quando voltam ao clube, como Sérgio Manoel e Tiago Gentil, só para ficar em dois exemplos. O erros existiram e sempre existirão em qualquer clube, mas se observar as questões que citei, os riscos serão reduzidos drasticamente.

3) O time deve ser montado pela diretoria de futebol. O treinador até pode indicar jogadores, mas a contratação somente será feita se o atleta se encaixar no perfil (salário, comportamento, histórico, características técnicas, etc.) estabelecidos pela diretoria. Desde o ano passado que cada treinador tem montado quase um time. E o pior: com atletas que na maioria dos casos não se encaixam no perfil definido pelo clube ou pelo menos no perfil que vinha sendo exigido nos últimos anos;

4) Cada macaco no seu galho, cada um com a sua função. Nada desse negócio de o treinador punir jogadores, por exemplo. Isso é tarefa da diretoria. Roberto Fernandes queria mudar até nome de jogador, evidentemente porque a diretoria deu abertura para que isso acontecesse. Esse tipo de coisa demonstra falta de profissionalismo, de organização, e pode levar a consequências mais graves;

5) Manter uma boa base do ano anterior. Do time titular do ano passado, apenas Wilson e Rafael Coelho permaneceram, ou seja, começou quase do zero, foi preciso encaixar um novo time, o que é muito, muito mais difícil. Penso que é preciso manter no mínimo 70% do time de um ano para o seguinte, pelo menos até encontrar um atleta melhor para a posição e, aí sim, mandar o antigo titular embora.Do time do ano passado penso que poderiam ter ficado alguns jogadores, alguns desses inclusive demonstraram em outros clubes que são bons jogadores, embora nesse caso havia a justificativa, que não serve para todas as dispensas, de mudança de situação finaceira com a queda. No time deste ano há jogadores que não são unanimidade, como Toninho, mas eu manteria ele e outros com certeza. Quem garante que contrataremos um melhor? Depois, se encontrar um melhor, tudo bem. Manda ele para o banco ou embora.

Um fato positivo é que foi mantida, pelo que sei, uma administração equilibrada, profissional, das finanças do clube, sem contrair grandes dívidas, sem contratações fora da realidade do clube, erro cometido por muitos clubes rebaixados, que os leva para o fundo do poço.

Para o futuro, a minha sugestão é só não repetir esses erros. Já é meio caminho.