Jec X Criciúma: amadorismo versus empreendedorismo

O atual estágio de Joinville e Criciúma, duas importantes equipes de Santa Catarina, mostra uma diferença gigantesca na forma de se administrar futebol.

De um lado está a Diretoria do Joinville, com o seu amadorismo reconhecido mundialmente, acumulando um fracasso atrás do outro, o último no campeonato da Série D, quando foi eliminado dentro e fora de campo.

Essa eliminação, perante o semiamador América-AM, é bem emblemática: o América-AM escalou um jogador irregular, mas o Jec só reclamou uma semana depois, na véspera da segunda partida da fase seguinte (13 dias após a 1ª partida com o atleta irregular) e isso com certeza foi determinante para que perdesse no STJD, pois a decisão favorável ao Jec a essa altura complicaria o campeonato (óbvio que o STJD não vai alegar esse motivo). Se tivesse agido já no primeiro dia útil após a partida, era certo que levaria a vaga (o Jec ainda está recorrendo). E bastava olhar o registro dos atletas no site da CBF para constatar a irregularidade.

Já do outro lado, com a chegada de Antenor Angeloni no Criciúma, tudo mudou: multiplicou o número de sócios, mobilizou a cidade, conquistou o campeonato juvenil e o de juniores, além da vaga na Série B de 2011.

A situação do Criciúma ainda não é a ideal, pois não foi implantada uma administração profissional permanente no clube, mas só a presença de um empreendedor já fez toda a diferença. O problema é que quando o empreendedor sair a tendência é que volte tudo ao normal, ou seja, ao amadorismo.

Nestor Lodetti e a receita do fracasso

Em matéria do Clicrbs de ontem, 15/12/2009, Nestor Lodetti, Presidente do Conselho Deliberativo do Figueirense, disse que entre os pontos em discussão está a "participação do Conselho Deliberativo ou do Conselho Adminstrativo na gestão administrativa, financeira e no futebol do clube".

Na minha opinião o Conselho participar da gestão do clube seria um grande retrocesso, um passo para trás, seria mudar do profissionalismo atual para o amadorismo completo. Imaginem ter que ouvir o Conselho, por exemplo, para decidir sobre a contratação ou dispensa de jogadores ou treinadores, com todo o passionalismo que cerca o Conselho. É a receita perfeita para o fracasso, para o fundo do poço. Nem no Nordeste isso existe mais.

A função do Conselho, como em qualquer empresa ou entidade com um mínimo de profissionalismo, seria tratar das questões institucionais, como reformas de estatuto e outras normas, e também a aprovação de contratos longos ou com a contração de dívidas vultosas, a eleição dos dirigentes e outras atribuições previstas no próprio estatuto, mas jamais questões relacionadas à gestão do futebol do dia a dia e nem mesmo administrativas. O Conselho elege, fixa regras e metas e uma Diretoria executa.

Confesso que fiquei até surpreso em saber que para vender um jogador oriundo da base é necessária a aprovação do Conselho Deliberativo do Figueirense. Esse é um ato típico de gestão e caberia única e exclusivamente à Diretoria analisar a conveniência e oportunidade do negócio. O que o Conselho poderia fazer seria estabelecer um número limite de jogadores negociados anualmente ou qualquer outra restrição abstrata, mas jamais analisar a venda no caso concreto, proposta por proposta. Sinceramente, pensei que o Figueirense fosse mais profissional, que fosse um modelo a ser seguido, mas ainda há resquícios da administração amadora.

Sei que vão falar que tem de ser assim mesmo, pois a base do Figueirense é uma mina de ouro. Realmente, É (conjugado no presente) uma mina de ouro, mas fruto do trabalho profissional e dos investimentos da atual gestão, porque no passado era uma mina quase que totalmente improdutiva, e produzia um craque a cada 30 anos e mesmo assim era entregue de graça para os grandes Clubes, como Valdo, o maior craque já surgido no Figueirense, que foi trocado com o Grêmio por um tal de Nestor (será que com a aprovação do Conselho?). Quem produz tem que ter o direito de negociar seu produto no momento e nas condições mais adequadas e vantajosas segundo suas próprias análises, dentro de regras previamente estabelecidas. Só assim será estimulado a produzir mais e melhor. É assim que funciona.

Já comentei que não via como aprovar a proposta da FPSA na forma em que foi apresentada, mas me parece que tem gente no Conselho que está aproveitando a oportunidade para externar descontentamentos, ressentimentos pessoais, oriundos da perda de poder, de prestígio, na era PPP e tentar recuperar pelo menos uma parcela disso.

Diante disso, o sentimento que tenho é que o propagado profissionalismo do Figueirense é apenas uma casca. Uma casca rígida, espessa, mas apenas uma casca. E essa casca chama-se Figueirense Participações. No dia que essa casca cair o profissionalismo também cai e os abnegados dinossauros estarão de prontidão para administrar o clube com muito amor e principalmente muita paixão, apenas. A proposta de "participação do Conselho Deliberativo ou do Conselho Adminstrativo na gestão administrativa, financeira e no futebol do clube", não deixa nenhuma dúvida disso.

A vergonha causada pela torcida do Coritiba

Foto da tentativa de invasão da Gaviões pela Império Alviverde, no ano passado. Fonte: DC

Ganhou mais um capítulo a vergonhosa história da invasão do Estádio Couto Pereira, em Curitiba, PR , ocorrida no último final de semana, com a prisão nesta manhã de 17 pessoas, quase todas integrantes da torcida organizada Império Alviverde e com o fechamento da sede desta.

A Império Alviverde é a mesma torcida organizada que em 18 de maio do ano passado, antes de um jogo contra o Figueirense, se dirigiu em quatro ônibus até a sede da Gaviões, torcida organizada do Figueira, com o objetivo de invadi-la, o que acabou não conseguindo pois não conseguiram arrombar o portão principal, mas os vândalos deixaram um rastro de destruição no local, inclusive com vários automóveis depredados. Clique aqui para ler matéria do DC na época, sobre os atos de vandalismo.

Dá a impressão que houve a queda de um império (o Império do Vandalismo), que a casa caiu, mas nada disso vai ocorrer. Apenas prenderam alguns dos vândalos, que em breve estarão soltos para, junto com os bandidos que nem foram identificados, continuarem com esses atos criminosos e repugnantes, como sempre fizeram. Basta uma rápida pesquisa na Internet para constatar que essa torcida organizada já vem barbarizando há bastante tempo e a única punição que recebeu foi em SC, com a proibição de entrar caracterizada nos estádios daqui. Punição do Coritiba? Da Justiça ou MP do Paraná? Nada! Só a mão na cabeça. Deu no que deu.

No caso dessa invasão há vários agravantes contra o Coritiba: 1. Não foram dois ou três invasores, mas dezenas; 2. Houve a participação de pelo menos um funcionário do clube nas agressões (assessor de imprensa - pode?); 3. Boa parte dos que não invadiram ficaram aplaudindo a invasão e as agressões; 4. O clube já tinha conhecimento de diversos precedentes dessa torcida organizada e nunca tomou providências; 5. Providenciou um sistema de segurança de jogo amistoso para uma partida que poderia definir o seu rebaixamento.

O único jeito de punir esses criminosos que se dizem torcedores seria rebaixar o Coxa para a terceira divisão. Assim se sentiriam os responsáveis diretos pela desgraça do próprio clube. Mas isso não vai acontecer. O Procurador pediu a perda do mando de campo por 30 jogos, no primeiro julgamento provavelmente serão dados os 30 jogos ou no mínimo 20, mas o Coritiba recorrerá ao Pleno do STJD, que reduzirá para 10 jogos. Quem viver verá.

Diogo dá a volta por cima

O volante Diogo sempre foi muito contestado pela torcida do Figueirense e acabou sendo emprestado ao Grêmio neste ano. Em Porto Alegre também não se deu bem, também não agradou à torcida gremista e acabou sendo repassado ao Fluminense.

Pois foi no Tricolor das Laranjeiras que Diogo deu a volta por cima em sua carreira, virando titular absoluto como primeiro volante, sua real posição, e sendo um dos responsáveis pela recuperação espetacular do seu atual time no Brasileirão deste ano, que já estava praticamente rebaixado e se salvou com 6 vitórias e 1 empate nos últimos sete jogos.

Diogo é tão respeitado e tão importante para o Fluminense que Cuca declarou recentemente que mudou o esquema num desses últimos jogos porque "não poderia deixar um volante como Diogo fora da partida".

Não foi só o Fluminense que ressurgiu das cinzas. Diogo também.

Grêmio perdeu uma chance de ouro de entrar para a história

O Grêmio - RS perdeu uma ótima oportunidade de entrar para a história do futebol brasileiro, e pela porta da frente, ao entregar o jogo para o Flamengo, pela última rodada do Brasileirão 2009, fazendo aquilo que todo mundo esperava, aquilo que a maior parte de sua torcida pedia, mas que não dignifica em nada um clube da grandeza do Grêmio, muito pelo contrário, virou uma mancha na sua história.

E não estou falando isso em relação ao combalido time B que entrou em campo, que pelo menos correu o máximo que pode, dentro do possível. E o possível seria correr muito, se empenhar o máximo para não deixar dúvida na grande mídia e no STJD da honestidade do Grêmio, mas não jogar o suficiente para empatar ou derrotar o Flamengo. Não havia estímulo para isso, muito pelo contrário. Ao mandar a campo um time quase todo reserva, a Diretoria Gremista deu um claro recado nesse sentido ao seu time B: queria perder, e os jogadores não ousaram contrariar, especialmente após o segundo gol do Flamengo, quando passaram a tocar, a rodar a bola, sem qualquer objetividade, como se tivessem 11 Zinhos em campo. Bom, pelo menos foi isso que vi.

A Diretoria do Grêmio, e consequentemente o próprio clube, poderiam ter enfrentado parte da torcida e entrado para a história com um ato nobre, mandando a campo o que tivesse de melhor, mas serão lembrados como um time que queria perder um jogo para prejudicar seu maior rival (ou um time que poupa quase todo o time num jogo da única competição que estava disputando queria outra coisa?), e conseguiu, jogando um título no colo de um time do eixo do mal, como se referem os gaúchos aos times do eixo RioXSP. Que atitude medíocre. Que diretoria medíocre.

E o mais medíocre, o mais ridículo ainda, ficou por conta de parte da torcida gremista, que recebeu com vaias e xingamentos em Porto Alegre os atletas que ousaram jogar bem.

Se fosse uma situação idêntica envolvendo Avaí e Figueirense, Remo e Paysandu, Ceará e Fortaleza, daria para entender. Mas envolvendo um time que já possui títulos de campeão brasileiro, da Libertadores e Mundial, significou uma atitude muito pequena.

Se tivessem empatado ou ganhado o jogo, ainda poderiam dar de dedo nos colorados, apontar para o trofeu e dizer: "esse aí fomos nós que ganhamos para vocês". Mandando um time reserva a campo, um gremista pode dizer algo parecido, mas a algum Flamenguista: "esse aí nós ajudamos vocês a ganhar", pois sem essa ajuda o amarelado time do Flamengo, que tremia como vara verde mesmo diante de um fraco time reserva do Grêmio, não seria campeão.

Não resta dúvida que a Diretoria Gremista recebeu um limão em suas mãos. Mas poderia ter feito uma limonada.

Figueira não aceitou entregar a alma ao Diabo

Tem aquela história do sujeito que, para se dar bem na vida, teve que entregar a alma para o Diabo. Pela reação de parte da torcida e dos Conselheiros à proposta apresentada pela Figueirense Participações, dá a impressão que, no fundo, a aceitação das novas cláusulas contratuais significaria algo parecido.

Pelo que conheço da proposta, realmente não havia como aprovar as alterações contratuais na forma em que foram apresentadas. Há praticamente uma unanimidade na torcida quanto a isso. Torço, no entanto, que se chegue a um acordo, a um denominador comum, para a permanência da FPSA na administração do Figueirense.

Sinto, porém, que ficou bem difícil de ser apresentada uma contraproposta que possa ser aceita pela FPSA, em razão da forte rejeição pelo Conselho, pelo que se tem notícia, às principais mudanças reivindicadas. A não ser que a FPSA tenha blefado quando disse que, ou o Conselho aprovaria as mudanças ou ela cairia fora.

Aliás, se estava falando sério, penso que a FPSA teve um erro de avaliação, pois era evidente que tais propostas não seriam aprovadas e seria pura perda de tempo apresentá-las. A única possibilidade de aprová-las seria se, daqui uns três ou quatro anos, o Figueirense, sob administração própria, virasse um Joinville da vida (deixa eu bater na madeira).

Quanto ao futuro do Figueirense no curto prazo, o vejo com pessimismo, pois tudo indica que vai ficar toda essa incerteza quanto à questão administrativa pelo menos até os primeiros meses de 2010. Como montar um time competitivo para o Campeonato Estadual nessa situação? Para piorar, pelo que me lembro (se alguém puder confirmar), termina no final do ano o patrocínio da Taschibra, o que significa diminuição de receitas, já que esse contrato havia sido firmado com valores de Série A. E, no caso de rompimento com a FPSA, como fica a situação de jogadores importantes que pertencem às empresas parceiras (Brazil Soccer e Bis), como Wilson, João Filipe, R. Carvalho, etc.? Ao contrário do Ney Pacheco, acho que ainda estamos com a faca no pescoço.

Já no longo prazo, o meu otimismo dependerá de um acerto ou não com a FPSA. Se não houver um acordo, o que repito, considero provável, e o clube voltar a ter administração própria, acho que o Figueirense muda de patamar e dificilmente vai manter o porte de time de Série A.

Penso isso porque o Figueirense, embora seja um dos grandes de Santa Catarina - aliás, o maior, com certeza - no cenário nacional, despido de parcerias, é um time médio (ou pequeno como disse Nestor Lodetti), assim considerado pelo que conseguiria arrecadar, pelo tamanho do seu orçamento. E é isso, em geral, que conta no futebol atual.

Em síntese, acho mesmo que não havia como aprovar as mudanças, na forma como apresentadas, pois representaria um risco para o clube, para a instituição. Agora, quanto ao desempenho dentro de campo, o risco bem maior é com administração própria. Disso eu não tenho dúvida.

O complexo de inferioridade dos avaianos

O Avaí está passando pela melhor fase de sua história, com o acesso do ano passado, o título do campeonato estadual depois de 13 anos (?) e a boa campanha na Série A deste ano, enquanto o Figueira passa por um momento difícil, certamente o pior dos últimos 10 anos, com o rebaixamento no ano passado, a má campanha no estadual deste ano e o fracasso na campanha do acesso deste ano.

Tudo isso, toda essa conjunção de fatores, no entanto, não foi suficiente para elevar um pouco a autoestima dos avaianos e avaianas, que continuam se achando inferiores aos alvinegros, que continuam nos temendo (não sem certa razão). É o chamado "complexo inferioridade".

Só isso explica a festa, o foguetório por parte dos avaianos quando fomos rebaixados no ano passado e, principalmente, após a derrota para o Duque de Caxias neste ano. Depois deste jogo, por exemplo, uma tia minha, meio desligada do futebol, que reside no Bairro Santa Mônica, perguntou: "Quem é que foi campeão?".

Esse complexo de inferioridade desproporcional dos avaianos nem Freud explica, mas como alvinegro fico feliz. Nada melhor que ser reconhecido como superior, como melhor, pelos próprios rivais. Isso não tem preço.

Proposta indecente

A proposta apresentada pela Figueirense Participações (FPSA) para o futuro do Figueirense, divulgada parcialmente pelo Tainha em seu blog (clique aqui para ler) chega a ser indecente e não pode ser aceita, pelo menos na forma em que foi formulada.

Até acho que algumas mudanças propostas são justificáveis, como o aumento da multa rescisória, pois os tempos mudaram, os investimentos no futebol ficaram infinitivamente maiores, e nenhuma empresa, nenhuma parceria vai querer investir alto num clube sem garantias, com uma multa rescisória de um milhão de reais, que é quase nada no atual momento do futebol. Isso deve ser um quinto da multa rescisória do Bruno Perone.

Mas não dá para aceitar, por exemplo, transferir o CT para a Figueirense Participações, reduzir drasticamente os poderes de ingerência do clube, inclusive com a extinção do cargo de presidente, se desobrigar (a FPSA) de investimentos no patrimônio e ainda empurrar obrigações fiscais para o clube. E tudo isso sem oferecer nada em troca, pelo menos da parte da proposta que foi tornada pública.Parece-me, vendo de fora, que a FPSA jogou alto para ter margem para negociar. Mas exagerou na medida.

Por outro lado, não penso que o objetivo da parceria possa ser transformar o Figueirense num novo Tombense, como alguns têm falado. Tombense eles já tem um e terão quantos tombenses quiserem. O objetivo é investir num clube de porte mais alto, com administração profissional, com um mercado muito bom, inclusive internacional, com reconhecida excelência nas categorias de base e, portanto, com enorme potencial de lucro. E para que esse lucro potencial se torne real é preciso que os atletas estejam na vitrine, ou seja, disputando os campeonatos mais importantes, com a Série A, a Sul Americana, ou até a Libertadores. A permanência contínua do Figueirense na Série B ou o seu rebaixamento seria péssimo, seria uma tragédia para os negócios. Seria sinônimo de prejuízos para os investidores. E empresário/investidor pode ser tudo, menos burro.

Penso que a única saída é uma negociação para que a parceria possa investir com segurança, mas que também o clube fique resguardado, não só em seu patrimônio, mas em outras questões, como a manutenção dos investimentos nas categorias de base, que tem sido o alicerce do clube nesses anos vitoriosos.

Falo em negociação como única saída porque, embora a proposta não possa ser aprovada nos termos em que foi apresentada, também não dá para chutar o balde e começar tudo do zero, com administração própria. O Figueirense não está preparado para isso. O risco seria enorme. Mas, se a FPSA não tiver disposição para o diálogo, fazer o que? Só restaria uma bicanca no balde, mesmo que o balde esteja cheio de água fria. Muito fria.

-

Em tempo: sugiro a leitura de um texto do Ney Pacheco sobre o assunto, muito interessante. Clique aqui para acessar.

A "avaianização" do Figueirense e a "figueirização" do Avaí

O Ney Pacheco escreveu um post em seu blog (clique aqui para ler), muito bom por sinal, como sempre, apontando que houve uma "avaianização" do Figueirense, no sentido óbvio da palavra, que significa (ou significava) bagunça, desorganização, má administração, amadorismo, entre outros.

Concordo em parte com o nobre blogueiro. Realmente neste ano ocorreram falhas no Figueirense que lembraram a muvuca avaiana em um passado recente, mas há diferenças enormes. O Figueirense continua sendo administrado profissionalmente, cada um com a sua função. O que houve, na minha opinião, foi um erro na escolha dos profissionais para determinadas funções fundamentais, que não cumpriram com suas missões adequadamente, não sei se por desleixo ou incapacidade, e ficou a impressão de desorganização, reforçada pelo não atingimento das metas traçadas. Se tivesse subido estaria tudo bem.

No Avaí a situação era diferente, pelo menos até uns três anos atrás. Havia até treinador negociando contrato com jogador e assessor de imprensa desempenhando atividades administrativas. A bagunça era a regra.

Para definir bem a diferença entre os dois clubes, vou exemplificar com uma situação real que ocorreu há uns 3 ou 4 anos. Fui pedir uma camisa de ambos os clubes para um bingo de uma entidade comunitária. No figueirense, havia uma pessoa definida para essa tarefa, se não me engano era a diretora de relação com a comunidade e bastou encaminhar o pedido formal, que foi atendido sem maiores problemas. No Avaí houve até disposição de efetuar a doação, porém mandaram ligar para o Assessor de Imprensa, e nas várias ligações que efetuei ele estava desempenhando alguma atividade não relacionada à assessoria de imprensa, como reservar hotel para concentração, escolher campo para treinamento em outra cidade, entre outras que não me lembro, e com isso acabei até desistindo. Até em clubes de outros estados foi mais fácil conseguir a camisa, como Vasco, Corinthians, Coritiba, Goiás e outros.

Pelo que tenho acompanhado, isso não acontece mais no time do Sul da Ilha, que copiou algumas boas práticas de administração do Figueirense. Ou seja, houve uma figueirização no Avaí.

Com a adoção dessas boas práticas administrativas pelo Avaí (figueirização) e com o surgimento de falhas administrativas no Figueirense, houve, é verdade, uma redução na diferença entre o profissionalismo dos dois clubes, reforçado pela melhor fase da história do nosso rival e a pior fase do Figueira nos últimos dez anos, mas em termos de administração profissional estamos ainda anos-luz na frente. Não fomos avaianizados. Graças a Deus!

Figueirense perde para o São Caetano no último jogo de 2009

O Figueirense foi ontem a São Caetano do Sul e perdeu por 2 a 1, de virada, para o time da casa, pela última rodada do Campeonato Brasileiro da Série B.

O jogo não valia nada, não havia torcida, o que é normal naquele estádio, mas os jogadores dos dois times mostraram disposição e o Figueirense até me agradou, pelo menos no primeiro tempo, com bom toque de bola, jogadas rápidas, embora não tivesse criado muitas chances de gol. Destaque para João Felipe, um senhor zagueiro de 20 anos, um seríssimo candidato a titular na Copa de 2014.

Na minha opinião o Figueirense até mereceria a vitória, pois foi muito superior ao adversário. Saiu na frente com um gol de Douglas, depois de uma bela troca de passes com Maicon e Massari, mas aí apareceu o árbitro, que inventou um pênalti, e o nosso grande Wilson, que deu um pixotada e provocou o segundo pênalti, selando a derrota alvinegra no fechamento do ano. O lado positivo do lance envolvendo o Wilson, é que um goleiro nunca repete a mesma falha. Jamais ele vai daquele jeito num campo escorregadio como estava. Aliás, o Wilson é um goleiro excelente, mas tem cometido algumas falhas e todas por excesso de confiança. Nenhuma por deficiência técnica.

Agora é aguardar o futuro e o futuro depende da reunião que definirá os rumos do Figueirense. Torço para que se chegue a uma boa solução na qual o futebol não volte a ser administrado pelo clube, pois penso que as chances de sucesso ficariam reduzidas com o afastamento das parcerias da administração do Figueira. Isso não quer dizer que tenham que aprovar todas as mudanças contratuais e estatutárias propostas, na forma em que foram encaminhadas. Mas que haja bom senso. Para o bem do Figueirense.

Ovelha é o cara

O Ney Pacheco e o Tainha postaram em seus blogs sobre uma possível contratação do Mauro Ovelha, atual treinador da Chapecoense, para ser o comandante do Figueirense em 2010, e os comentários dos torcedores foram, em regra, favoráveis a que isso ocorra.

Eu também apoio a contratação do Mauro Ovelha. Por que não? Já mostrou sua competência com orçamentos modestos e elencos limitados. Porque não daria certo.

O maior problema que vejo é o preconceito da imprensa e até de nossa própria torcida com treinadores catarinenses. Sinceramente, já vejo o pessoal pedindo a sua cabeça depois da primeira derrota.

Aliás, se esse preconceito ocorresse também no Rio Grande do Sul, talvez não teriam tido destaque nacional treinadores como Mano Menezes, Felipão e Tite, que tiveram oportunidade no Grêmio após se destacarem em clubes do interior.

Embora eu apoie a contratação do Ovelha, penso que será muito difícil que isso ocorra, pelo menos neste momento, pois imagino que a nova parceria vai querer contratar alguém mais experiente, alguém que já foi testado num clube de maior porte e não uma aposta.

Se a opção for por um treinador mais experiente, gostaria da contratação do Jair Picerni, que sabe montar times, o que fez muito bem no São Caetano e é ideal em início de campeonato. Ultimamente não teve bons resultados, mas tem sido chamado apenas para apagar incêndios e para isso, reconhecidamente, ele é péssimo. Depois, com treinador não existe esse negócio de má fase. Treinador se olha o currículo e não o momento. E o currículo dele é excelente.

Andei pesquisando na Internet e descobri que Picerni está treinando um time da segunda divisão de São Paulo, onde foi campeão na última semana.

Erros, acertos e futuro

Outros blogs alvinegros já fizeram análises mais profundas sobre a situação do Figueirense, passado e futuro, e sugiro a leitura dos ótimos blogs do Ney (http://ney.meufigueira.com.br/), do Eduardo (http://gigantealvinegro.blogspot.com/) e do Tainha (http://colunas.globoesporte.com/diegosimao), que considero as mais sensatas e interessantes, mas não posso deixar de dar também os meus pitacos, da forma o mais sintética possível.

Penso que os principais erros do Figueirense estão relacionados ao abandono de princípios instituídos no clube por esta própria administração, a saber:

1) Preparador físico é homem de confiança do clube e não do treinador. O Figueirense seguia essa regra, que também é adotada pelo São Paulo e outros clubes, mas acabou abandonando nos últimos tempos. Isso explica a enorme quantidade de lesões e mau condicionamento físico dos jogadores durante quase todo o ano;

2) Ao contratar um jogador não olhar apenas o aspecto técnico, mas seu histórico disciplinar, seu comportamento fora de campo. Parece que isso também não foi seguido e os baladeiros, pessoal do sereno, os comprometidos apenas com as noitadas e pagodes estão aí para provar isso. Contratar um jogador é uma tarefa tão difícil que mesmo jogadores com passagens anteriores muito boas podem ser uma decepção quando voltam ao clube, como Sérgio Manoel e Tiago Gentil, só para ficar em dois exemplos. O erros existiram e sempre existirão em qualquer clube, mas se observar as questões que citei, os riscos serão reduzidos drasticamente.

3) O time deve ser montado pela diretoria de futebol. O treinador até pode indicar jogadores, mas a contratação somente será feita se o atleta se encaixar no perfil (salário, comportamento, histórico, características técnicas, etc.) estabelecidos pela diretoria. Desde o ano passado que cada treinador tem montado quase um time. E o pior: com atletas que na maioria dos casos não se encaixam no perfil definido pelo clube ou pelo menos no perfil que vinha sendo exigido nos últimos anos;

4) Cada macaco no seu galho, cada um com a sua função. Nada desse negócio de o treinador punir jogadores, por exemplo. Isso é tarefa da diretoria. Roberto Fernandes queria mudar até nome de jogador, evidentemente porque a diretoria deu abertura para que isso acontecesse. Esse tipo de coisa demonstra falta de profissionalismo, de organização, e pode levar a consequências mais graves;

5) Manter uma boa base do ano anterior. Do time titular do ano passado, apenas Wilson e Rafael Coelho permaneceram, ou seja, começou quase do zero, foi preciso encaixar um novo time, o que é muito, muito mais difícil. Penso que é preciso manter no mínimo 70% do time de um ano para o seguinte, pelo menos até encontrar um atleta melhor para a posição e, aí sim, mandar o antigo titular embora.Do time do ano passado penso que poderiam ter ficado alguns jogadores, alguns desses inclusive demonstraram em outros clubes que são bons jogadores, embora nesse caso havia a justificativa, que não serve para todas as dispensas, de mudança de situação finaceira com a queda. No time deste ano há jogadores que não são unanimidade, como Toninho, mas eu manteria ele e outros com certeza. Quem garante que contrataremos um melhor? Depois, se encontrar um melhor, tudo bem. Manda ele para o banco ou embora.

Um fato positivo é que foi mantida, pelo que sei, uma administração equilibrada, profissional, das finanças do clube, sem contrair grandes dívidas, sem contratações fora da realidade do clube, erro cometido por muitos clubes rebaixados, que os leva para o fundo do poço.

Para o futuro, a minha sugestão é só não repetir esses erros. Já é meio caminho.

E a bonança veio durante a tempestade

Foto: Portal Abril

Na semana passada eu escrevi aqui no blog: "...ainda temos dois fora de casa, contra Paraná e Vasco, que são dificílimos. Mas acredito em pelo menos três pontos, pois está na hora do Figueira voltar a mostrar a sua força também fora de casa e tem time para isso. O animador é que depois de uma tempestade sempre vem a bonança. E a bonança serão os 11 jogos que restarão após a partida contra o Vasco". Pois a bonança já chegou durante a tempestade. Nem esperou a tempestade acabar.

Quando Márcio Araújo assumiu o Figueirense havia uma tarefa dificílima: enfrentaria uma sequência de quatro jogos assustadora, com três adversário no G4 (Ceará, Atlético, Guarani) e o outro muito próximo desse grupo (Portuguesa). A seguir mais dois jogos difíceis fora, contra Paraná e Vasco, este também no G4. Só o mais otimista dos torcedores poderia acreditar na conquista de 12 pontos nesses seis jogos, sendo 4 fora de casa. Pois conseguiu. É o Figueira de volta.

Agora restam 11 jogos, 6 em casa e 5 fora. Para chegar a 63 pontos, bastam 6 vitórias. Aposto em 4 em casa (Bahia, Juventude, Ponte Preta, Campinense, Bragantino e Duque Caxias) e 2 fora (Fortaleza, Vila Nova-GO, Brasiliense, América-RN e São Caetano), para ficar com os pés no chão. Dá até para tropeçar em casa, o que é normal. E não precisa se preocupar com os adversários de cima. Com exceção do Vasco, nenhum dos demais tem plantel para manter esse nível que estão mantendo durante todo o campeonato. Uma hora vão começar a tropeçar. Basta o Figueira fazer a parte dele.

Acho que o Figueirense agora só não se classifica se a torcida não quiser. Se diante de uma adversidade em casa, o que é possível, a torcida começar a jogar contra novamente. Mas não acredito nisso. Já aprendemos a lição. E depois o Figueirense achou Márcio Araújo e este achou o time, encaixou o time.

Em 28 de maio de 2009, depois da 4ª rodada do 1º turno, eu escrevi: "Acho que dificilmente vamos ficar entre os quatro no final do 1º turno, mas acredito que somos um dos favoritos para na reta final do 2º turno chegarmos no G4, pois em pontos corridos elenco é fundamental." Continuo acreditando nisso, agora mais do que nunca.

Quanto à vitória espetacular sobre o Vasco, no Rio de Janeiro, por 2 a 1, o Figueirense jogou a melhor partida do ano, com um primeiro tempo sensacional, colocando o Vasco na roda, que não viu a cor da bola, com uma atuação brilhante de Egídio e Fernandes, principalmente deste, que marcou um gol maravilhoso, e uma atuação consistente, serena, equilibrada, de todo o time. Melhorou muito em relação ao jogo contra o Paraná. Parabéns ao Márcio Araújo. O mérito pelo equilíbrio é dele. O segundo tempo nem precisou jogar. Bastou não deixar que o Vasco jogasse. E nem a trapalhada do bom árbitro, Voaden, colocou em risco a nossa importante vitória.

Estamos no páreo e o nosso cavalo não é paraguaio. É daqueles que vem de mansinho, como quem não quer nada, e dá aquela arrancada para a conquista na reta final.

Uma grande vitória, mas é preciso melhorar

Foto da torcida no PR (Tainha via Twitter)

Quem vê o placar do jogo, com a vitória do Figueirense por 4 a 0 sobre o Paraná na casa do adversário, pode pensar que foi fácil, que foi uma baba, mas não foi bem assim. O primeiro tempo do Figueirense, no 4-4-2, foi muito fraco, com muitas falhas no setor defensivo, dando várias oportunidades ao Paraná, inclusive com bola na trave. Além disso, o ataque não levava perigo à meta paranista. Mas aí veio o pênalti, que houve, veio o gol, e tudo mudou.

No segundo tempo, com dois gols nos primeiros 15 minutos, a partida ficou fácil e surgiu a goleada.

Estamos no caminho, mas é preciso evoluir, é preciso acertar o sistema defensivo principalmente, pois não podemos contar com a sorte sempre e ela foi fundamental para que não levássemos gols no primeiro tempo, o que poderia ter mudado os rumos da partida.

Mas as coisas estão mudando: o azar está dando lugar à sorte e até os árbitros estão parando de nos prejudicar. Acho que não houve nenhum pênalti claro contra o Figueirense, mas pelo padrão Alício-Pena-Júnior-fora-de-casa-contra-o-Figueira poderia ter marcado 2 ou 3 contra o Figueirense. Mas continuo achando o Alício um péssimo árbitro.

Mesmo com todos os problemas, e tendo enfrentado a pior sequência de adversários no 2º turno, estamos exatamente na meta de pontos para esta rodada, que garantiu o acesso nos anos anteriores, de 8 pontos a cada cinco rodadas, ou 54% dos pontos disputados, que significa 42 em 26 rodadas. Faltariam 20 pontos em 12 jogos. Algumas pessoas fazem uma projeção com 64 pontos para garantir a última vaga, mas eu acho que com 62 dá.

Paraná jogará com 12 contra o Figueirense

O Figueirense terá mais um adversário nesta tarde: Alício Pena Júnior, que é um péssimo árbitro e quase sempre prejudica os times visitantes. É o legítimo caseiro. O Figueira já foi prejudicado várias vezes por esse cidadão. É preciso ter o máximo cuidado.

Mas não há de ser nada. Quem quer subir tem de passar por cima de tudo, inclusive jogar contra 12.

Datafolha faz mais uma pesquisa mal feita sobre futebol

O Datafolha é um instituto de pesquisas bastante respeitado no Brasil, principalmente em pesquisas eleitorais, mas quando o assunto é futebol só faz trapalhadas. Está se especializando em pesquisas mal feitas. Certa vez fez uma pesquisa para medir o tamanho das torcidas e entrevistou apenas pessoas residentes nas capitais e estendeu o percentual para o interior dos estados. Por exemplo: se em Florianópolis a pesquisa aponta 20% de alvinegros e 15% de avaianos, estende esse percentual para o interior. Dá para presumir as distorções.

Agora veio com uma pesquisa que aponta o número de visitantes nos site oficiais, divulgado no site Futebol Interior e repercutido no blog do Castiel e em blogs avaianos.

Pergunto: pesquisa para medir tráfego num site? Fala sério! Se há uma entidade respeitada no mundo inteiro, especializada na medição do tráfego dos sites, qual a utilidade de uma pesquisa?

A entidade que me refiro é a Alexa (clique aqui para entrar no site e clique aqui para ver o que o Wikipédia diz sobre o Alexa), que além do ranking de visitação dos sites possui outras ferramentas interessantes.

No ranking do Alexa, o site do Figueirense realmente aparece atrás do site do rival. É o 6.708º (clique aqui para conferir) mais visitado do Brasil e o do Avaí é o 5.887º, certamente fruto da maior visibilidade deste na Série A, até porque os torcedores adversários deles, maiores torcidas do Brasil, também visitam o site para obter informação. Tanto é esse o motivo que no ano passado fiz o teste no Alexa e o site do Figueirense aparecia mais de mil posições na frente do site do rival. Portanto, ter um site mais visitado não quer dizer muita coisa. E pela diferença no ranking de visitação dos dois sites dá para concluir que a diferença apontada pelo Datafolha é irreal.

Acho o site do Figueirense interessante, mas tem um defeito grave: é muito lento. É um parto para abrir a página inicial. Para quem não possui banda larga, e a maioria dos internautas ainda usa Internet discada, é quase impossível abrir a página inicial. O próprio Alexa dá esse diagnóstico, que traduzi no tradutor do Google:"Tempo médio de carga para Figueirense.com.br: Muito lenta (5,832 segundos), 90% dos sites são mais rápidos."

Segue abaixo a lista da pesquisa do Datafolha e, em vermelho, o resultado do ranking de tráfego no Brasil medido pelo Alexa, dos 10 primeiros, além de Figueirense e Avaí. Só fecha até o terceiro.

Corinthians 290 mil /324º
Palmeiras 220 mil / 476º
Internacional 160 mil / 845º
Flamengo 150 mil / 1.909º
Vasco 110 mil /1.986
Cruzeiro 93 mil /1.291º
São Paulo 93 mil - 3.479º
Grêmio 90 mil /1.535º
Fluminense 63 mil /2.189º
Atlético-MG 62 mil /2.097º
Bahia 39 mil
Atlético-PR 39 mil
Santa Cruz 33 mil
Coritiba 32 mil
Vitória 27 mil
Sport 25 mil
Goiás 22 mil
Avaí 22 mil /5.887º
Botafogo 17 mil
Fortaleza 15 mil
Ceará 14 mil
Figueirense 14 mil /6.708º
Náutico 13 mil
Barueri 11 mil
Paraná Clube 10 mil
Ponte Preta 9,5 mil
Guarani 8 mil
Juventude 6,5 mil
Santo André 5 mil

Torcedor no Conselho do Figueirense?

O Tainha e outros blogueiros têm lançado a ideia de os torcedores que sejam sócios do Figueirense participarem das decisões do clube, ou seja, terem direito a voto.

Eu particularmente tenho até um certo conhecimento do assunto por ter participado por um período do conselho deliberativo de uma grande organização e, talvez por isso, sou totalmente contra a proposta, por considerá-la totalmente inviável.

Seria inviável até em organizações em que predomina a razão, devido a dificuldade em se deliberar com um número muito grande de conselheiros. Imaginem então no futebol, onde reina absoluta a emoção, principalmente entre os torcedores?

Na entidade em que participei como conselheiro foi contratada uma consultoria para avaliar o seu funcionamento e um dos maiores problemas detectados foi o grande número de conselheiros, que gerava um ambiente conturbado e decisões pouco racionais. E eram cerca de 30 conselheiros apenas.

Por outro lado, penso que seria uma boa dar uma oxigenada no Conselho Deliberativo do Figueirense e acho que o modo ideal para que isso ocorra seria incluir alguns representantes dos torcedores do Figueira. Mas gente sensata, como Tainha, Ney Pacheco e Eduardo (do blog Gigante Alvinegro).

Fim da "Era PPP" no Figueirense

Segundo informou Castiel em seu blog (clique aqui para ler), Paulo Prisco Paraíso deu por encerrado seu ciclo no futebol do Figueira. Permanece apenas até dezembro próximo, período no qual o Figueirense terá para definir seu futuro.

Confesso que recebo com extrema preocupação essa notícia. Estou até mais preocupado do que quando o Figueirense foi rebaixado.

Quando PPP assumiu o Figueirense era um clube irrelevante no cenário nacional e o transformou num clube respeitado em todo o Brasil, pelas conquistas, pelos sete anos de série A, pela administração profissional. É o fim da melhor era da história do Figueirense.

Como seremos no futuro? Não sei, mas estou bem pessimista.

Atualizando: no twitter do Tainha há mais informações. Clique aqui para acessar.

Fim da parceria?

Haverá uma reunião do Conselho Deliberativo do Figueirense na próxima segunda feira e, pelo que entendi do que li na nossa imprensa e nos blogs alvinegros, estaria em questão inclusive a continuidade da parceria com a Figueirense Participações.

O Leo Estrella, no seu blog Marketing e Futebol, faz uma avaliação sobre o assunto e, pelo que entendi da postagem em conjunto com outras coisas que ouvi, há um grupo de conselheiros do clube que faz oposição à atual direção e estariam pressionando por mudanças.

Penso que uma diretoria, ao contrário de um treinador ou jogador, não pode ser avaliada pelo resultado do momento, mas sim pelo desempenho ao longo do tempo. O resultado atual está bem abaixo da média (não abaixo da média do Figueirense, mas da atual direção), mas não podemos esquecer que essas pessoas são responsáveis pela mehor década da história do Figueirense (6 títulos estaduais, vice-campeonato da Copa do Brasil, 7 anos na Série A, título da Copinha SP, etc.). Portanto, o desempenho dessa diretoria no longo prazo, embora tenha cometido muitos erros e recebido críticas por isso, é excelente. Isso é fato. E mesmo neste ano, apesar de o time não ter deslanchado, é preciso reconhecer o esforço para contratar bons jogadores e formar um bom plantel para a Série B.

Entendo que a existência de uma oposição no clube faz parte do jogo e acho até que é saudável, desde que seja construtiva, desde que aja sempre para o bem do clube. Aquele tipo de oposição que fica torcendo pela desgraça para cair de pau em cima dos diretores só serve para afundar qualquer clube.

Não conheço o grupo de oposição do clube, apenas algumas poucas pessoas, e não sei em que tipo se enquadra, mas, francamente, não tenho uma boa impressão. Primeiro pelo oportunismo. Depois, pelo que tenho ouvido de pessoas ligadas à oposição, mas que não sei se representa o pensamento do grupo em geral, o discurso seria do tipo "eles (da atual diretoria) não amam o Figueirense"; "eles não torcem pelo Figueirense"; "o Figueirense é um negócio para eles" e blá, blá, blá..... Ou seja, é o discurso do pessoal que tem saudade da fase romântica do Figueirense, quando ganhávamos um título a cada 20 anos, e éramos um clube "fora de série", como o JEC atualmente. A administração era amadora, uma verdadeira bagunça, com as dívidas se acumulando, mas tudo era feito de graça, sem nenhum interesse financeiro, com muito amor e dedicação. E é isso que importa, pelo menos para esse pessoal. E, pela repercussão em nossa torcida dessa questão, com muitos se manifestando pela mudança de comando, parece que tem muito torcedor com saudade dessa época.

Estamos passando muito bem pela tempestade

Márcio Araújo assumiu o Figueirense com uma tarefa dificílima: enfrentaria uma sequência de quatro jogos assustadora, com três adversário no G4 e o outro muito próximo desse grupo. E passou por essa prova com louvor, com duas vitórias e duas derrotas. Sinceramente, poucos torcedores acreditavam que isso seria possível.

O aproveitamento, de 50% dos pontos disputados, é o mesmo que o do treinador anterior, a diferença é que contra esses mesmos adversários Roberto Fernandes havia conquistado apenas 1 ponto. Ou seja, contra os times da ponta o desempenho de RF foi péssimo, ao contrário de Márcio Araújo.

A tempestade ainda não acabou, pois após a tormenta dos últimos quatro jogos citados ainda temos dois fora de casa, contra Paraná e Vasco, que são dificílimos. Mas acredito em pelo menos três pontos, pois está na hora do Figueira voltar a mostrar a sua força também fora de casa e tem time para isso.

O animador é que depois de uma tempestade sempre vem a bonança. E a bonança serão os 11 jogos que restarão após a partida contra o Vasco. É a sequência ideal para a arrancada vitoriosa até a reta final.

O importante é que com a chegada de Márcio Araújo tudo mudou e para melhor: os jogadores estão mais confiantes e menos nervosos, o ambiente é mais favorável e até a torcida está batendo um bolão. Se o desempenho de nossa torcida antes era comparável ao do nosso querido Bruno Perone, agora já está muito próximo de um Fernan10.

Talvez era esse o craque que estava faltando: o camisa 12, o nosso torcedor.